Al margen del amor profundo, guiado por la experiencia y no por las expectativas, es inevitable encontrarse con alguien que llame la atención. Todos tenemos una serie de deseos, que plasmamos en actitudes, en palabras, en estética, en físico... Cada cual según lo que valora, claro.
Cuando nos encontramos con alguien con un buen número de esas características que valoramos de forma prejuiciosa, puede saltar la alarma hormonal. Buena pareja a la vista, focalicen el objetivo. La atracción es mayor o menor, más o menos abrupta, pero todo lo que sube tiene que bajar si no encuentra un zepelín en el que amortiguar. Y puede bajar poco a poco, o puede agotar todo el combustible y de repente comenzar la caída libre.
Partiendo de que es algo estúpido (que puede que salga bien, pero no hay motivos para saberlo, al contrario) decidirse por esa pareja, sobre todo si ya se tiene una que ha demostrado cómo es realmente (a medio y largo plazo, que cambian mucho las personas), y con la que no nos guiamos por suposiciones y apariencias...
La única opción es controlar la caída. Caída va a haber, y pensar que todo puede ser chupiguay para siempre es imposible. No es lógico sentirse amigo del alma de alguien que se conoce de dos meses, por muy buenas maneras que apunte esa persona. Y la primera señal es ver cómo adelanta a personas que han demostrado cosas con el tiempo, y no en una tarde. Repito, puede ser una persona maravillosa... o no. Y hay que tener prudencia.
Si no se escoge la prudencia (el bajar un poquito, y después subir otro poquito... de manera que a uno le de tiempo de llegar a muchos metros sobre el nivel del mar, pero no saltando, sino construyendo el edificio) se está condenado a que todos los buenos sentimientos se vuelvan, en parte, contra uno mismo de golpe.
Es injusto (a lo mejor la otra persona es la primera interesada en seguir acercándose), es rancio (como eso de "qué pena que seas lesbiana", que hay que decirlo con cuidado y confianza para no herir sensibilidades), y desde luego es egoísta (¿Qué tiene de malo admitir que no se es el mejor del mundo, y una persona que parece maravillosa debería estar con otro que no fuéramos nosotros?), pero uno siente rechazo sexual, sin haberse ofrecido (conscientemente).
¿Cómo sobrellevar esto? Construir un edificio desde la altura a la que estamos es difícil (siempre se pueden poner andamios hasta abajo, pero fácil es que no asienten bien). Bajar hasta abajo y empezar bien puede ser mortal para la relación y para el espíritu de uno. Lo más conveniente, un poco de asepticismo y un poco de indiferencia (sin llegar a romper el lazo ni mucho menos) para bajar poco a poco, y cagado de miedo, hasta una altura a la que los andamios puedan asentarse sobre el castillo de arena que ha ido construyéndose bajo nosotros.
martes, 25 de junio de 2013
jueves, 13 de junio de 2013
Alcohol Proof
Proof es una escala de alcohol tradicional en Inglaterra que va cayendo en desuso. Data del siglo diecinueve, cuando se llamó 100º Proof al ron que, al ser absorbido por la pólvora, estaba justo en el punto de no arder. Con menos de 100 tampoco ardía, claro. Estos 100 proof coinciden con 57'15% de alcohol en volumen.
Esto viene del absenta. Recordaba haber oído algo de los efectos de las bebidas alcohólicas por sustancias que no eran alcohol. En la verdadera absenta, hay un alucinógeno que se controla hoy en día (y quien no sabe de absentas, pues se bebe cualquiera, que a lo mejor ni lleva éste).
Uno concreto, el Mata Hari, me dijeron que hacía dejar rastro de caracol a cualquier mujer que lo bebiese. No sé si me arriesgaría a tener sexo con una mujer que lleve tres de absenta, la verdad xD
Esto viene de lo difíciles de encontrar que son las mujeres babosas. Igual tengo yo razón, y las mujeres son más sexys que los hombres.
Y esto viene de la cantidad de parejas frustradas que hay en el mundo. O que no se entienden, o que están hartos el uno del otro, o que simplemente no disfrutan del sexo, quizá porque no lo practican.
Esto viene del absenta. Recordaba haber oído algo de los efectos de las bebidas alcohólicas por sustancias que no eran alcohol. En la verdadera absenta, hay un alucinógeno que se controla hoy en día (y quien no sabe de absentas, pues se bebe cualquiera, que a lo mejor ni lleva éste).
Uno concreto, el Mata Hari, me dijeron que hacía dejar rastro de caracol a cualquier mujer que lo bebiese. No sé si me arriesgaría a tener sexo con una mujer que lleve tres de absenta, la verdad xD
Esto viene de lo difíciles de encontrar que son las mujeres babosas. Igual tengo yo razón, y las mujeres son más sexys que los hombres.
Y esto viene de la cantidad de parejas frustradas que hay en el mundo. O que no se entienden, o que están hartos el uno del otro, o que simplemente no disfrutan del sexo, quizá porque no lo practican.
miércoles, 29 de mayo de 2013
El rollo sociosexual
Si alguien tuviera el valor y la resistencia para haber leído los dos posts anteriores se preguntaría... "¿Y a qué viene esto?"
Esto viene para expandir mi neurosis de forma higiénica. Llevo muchos años sin capacidad para controlar la cantidad de pensamientos infructuosos a lo largo del día. Quizá debería salir a correr (voy a hacerlo), dedicarme más a los estudios (voy a intentarlo), y disfrutar de este paraje en el que me toca vivir por ahora (ya hago lo posible, creo). Pero tengo una profunda adicción por darle vueltas a las cosas, por intentar adelantarme a los acontecimientos. No creo que sea un trastorno paranoide ni esquizofrénico. Simplemente pienso y pienso en condicional, sobre cosas pasadas y sobre cosas futuras.
Lo he hecho con la literatura. Aunque nadie le guste, he escrito un par de frases, nada serio, sobre fantasía que relaciona la ciencia ficción, el mundo de la magia y los poderes y alguna que otra cosa más. También lo he hecho con el rol, intentando crear mundos de fantasía de los que poco ha quedado. También lo he hecho con filosofía y política. Y ha sido formativo, aunque no haya producido muchos cambios en mi vida.
Ahora le toca a la sociología/psicología, supongo. Al igual que Freud intentó relacionar los objetivos de la psique con los del animal que somos en el fondo, yo quiero hacer un intento de intento, por entretenerme.
El objetivo de esto no es aprender a tratar con las personas, o analizarlas. El objetivo es básicamente lúdico. También tiene su peso como racionalización del libre albedrío.
Ya me han hecho notar, con mucha razón, que la racionalización no es la solución a nada. Por supuesto que no, pero no viene mal a la hora de formular hipótesis.
Y estas hipótesis requieren un lenguaje. No busco aspirar al matemático, mucho más perfecto de lo que se pueda hacer hoy en día con las personas. Sólo se trata de hablar de los comportamientos sociales con objetivos materiales. Las cosas no se hacen por hacerlas, y decir que es para sentirse bien es quedarse a medias. "Sentirse bien" es como una sensible en armonía, necesita una resolución, un "porque" o un "para".
Amor, felicidad, miedo... son sensaciones que sólo apreciamos fuertemente en humanos. En otros animales podemos sentirlas también, pero sólo en situaciones en las que la causa de esa emoción es fácil de ver. Al igual que no podemos sentir el miedo y la felicidad de otros animales con la sutileza que sentimos los nuestros, tampoco es nada fácil, casi imposible, desentrañar la causa de estas sutilezas.
Y aquí viene el poco metodismo científico que se puede utilizar: lanzar una hipótesis y ver si cuadra con el mundo. Para ello, extraer conclusiones. Muchas conclusiones, conclusiones que no hemos observado aún en la sociedad, para evitar lo peor de la situación, caer en pseudociencia barata.
La pseudociencia se caracteriza por muchas cosas. Una de ellas es explicar cosas que ya se conocen basándose en la experiencia y en un intento de lógica PERO sin descubrir ni predecir. Ciencia es la que predice, no la que explica o la que descubre. Ciencia es la que funciona. Y ese es el camino: descubrir algo que no sepa, y, por supuesto, falsarlo con todo el odio que puedo usar hacia mis propias estupideces, que es bastante pero no mucho.
(Próximamente quizá haga una serie de episodios amorosos, para recordar lo que sentí y lo que hice, con objetivo de no ser un infeliz a la altura de cómo lo fue James Ellroy, véase su autobiografía "A la caza de la mujer")
Esto viene para expandir mi neurosis de forma higiénica. Llevo muchos años sin capacidad para controlar la cantidad de pensamientos infructuosos a lo largo del día. Quizá debería salir a correr (voy a hacerlo), dedicarme más a los estudios (voy a intentarlo), y disfrutar de este paraje en el que me toca vivir por ahora (ya hago lo posible, creo). Pero tengo una profunda adicción por darle vueltas a las cosas, por intentar adelantarme a los acontecimientos. No creo que sea un trastorno paranoide ni esquizofrénico. Simplemente pienso y pienso en condicional, sobre cosas pasadas y sobre cosas futuras.
Lo he hecho con la literatura. Aunque nadie le guste, he escrito un par de frases, nada serio, sobre fantasía que relaciona la ciencia ficción, el mundo de la magia y los poderes y alguna que otra cosa más. También lo he hecho con el rol, intentando crear mundos de fantasía de los que poco ha quedado. También lo he hecho con filosofía y política. Y ha sido formativo, aunque no haya producido muchos cambios en mi vida.
Ahora le toca a la sociología/psicología, supongo. Al igual que Freud intentó relacionar los objetivos de la psique con los del animal que somos en el fondo, yo quiero hacer un intento de intento, por entretenerme.
El objetivo de esto no es aprender a tratar con las personas, o analizarlas. El objetivo es básicamente lúdico. También tiene su peso como racionalización del libre albedrío.
Ya me han hecho notar, con mucha razón, que la racionalización no es la solución a nada. Por supuesto que no, pero no viene mal a la hora de formular hipótesis.
Y estas hipótesis requieren un lenguaje. No busco aspirar al matemático, mucho más perfecto de lo que se pueda hacer hoy en día con las personas. Sólo se trata de hablar de los comportamientos sociales con objetivos materiales. Las cosas no se hacen por hacerlas, y decir que es para sentirse bien es quedarse a medias. "Sentirse bien" es como una sensible en armonía, necesita una resolución, un "porque" o un "para".
Amor, felicidad, miedo... son sensaciones que sólo apreciamos fuertemente en humanos. En otros animales podemos sentirlas también, pero sólo en situaciones en las que la causa de esa emoción es fácil de ver. Al igual que no podemos sentir el miedo y la felicidad de otros animales con la sutileza que sentimos los nuestros, tampoco es nada fácil, casi imposible, desentrañar la causa de estas sutilezas.
Y aquí viene el poco metodismo científico que se puede utilizar: lanzar una hipótesis y ver si cuadra con el mundo. Para ello, extraer conclusiones. Muchas conclusiones, conclusiones que no hemos observado aún en la sociedad, para evitar lo peor de la situación, caer en pseudociencia barata.
La pseudociencia se caracteriza por muchas cosas. Una de ellas es explicar cosas que ya se conocen basándose en la experiencia y en un intento de lógica PERO sin descubrir ni predecir. Ciencia es la que predice, no la que explica o la que descubre. Ciencia es la que funciona. Y ese es el camino: descubrir algo que no sepa, y, por supuesto, falsarlo con todo el odio que puedo usar hacia mis propias estupideces, que es bastante pero no mucho.
(Próximamente quizá haga una serie de episodios amorosos, para recordar lo que sentí y lo que hice, con objetivo de no ser un infeliz a la altura de cómo lo fue James Ellroy, véase su autobiografía "A la caza de la mujer")
Suscribirse a:
Entradas (Atom)